【壓縮機網】包括鋁業(yè)、鋼鐵和紡織等制造業(yè)協(xié)會于當地時間3月16日宣布組成新聯盟“制造商貿易執(zhí)法”（Manufacturers for Trade Enforcement），旨在施壓奧巴馬政府，反對美國在2016年授予中國市場經濟地位。

　　該聯盟直接代表80萬個美國制造業(yè)的工作機會，并聲稱如果中國今年獲得市場經濟地位，美國將因反傾銷措施弱化而喪失上萬個工作機會。

　　該聯盟中重要成員之一的美國鋁業(yè)協(xié)會主席巴羅克（Heidi Brock）表示，“中國經濟目前并沒有達到美國和美國商務部對于市場經濟的要求，我們希望在這個聯盟中發(fā)出強音，阻止中國得到目前尚不具備的市場經濟地位。”

　　近日，中國商務部發(fā)言人就中國市場經濟地位表示，就國家市場經濟地位而言，世界貿易組織并沒有統(tǒng)一的定義和判定標準，只是162個成員中的17個成員有涉及市場經濟地位的國家立法；同時，條約義務必須遵守是國際法的基本原則。“我們重申，歐盟和各世貿組織成員必須信守承諾，采取必要措施，如期終止對華反傾銷‘替代國’的做法。”該發(fā)言人說道。

　　根據《中國加入世貿組織議定書》第15條規(guī)定，世貿組織成員應于2016年12月11日，在對華反傾銷實踐中取消“替代國”做法。中國外交部發(fā)言人陸慷去年12月30日表示，希望歐盟模范遵守世界貿易組織規(guī)則，采取實質性行動，如期履行中國入世議定書第15條條約義務。

　　目前，根據美國法律規(guī)定，美國商務部正在根據已有標準對中國的市場經濟地位做評估。

　　不過，外媒曾報道，美國方面官員曾在去年警告歐盟，歐盟若授予中國市場經濟地位，無疑于單方面解除歐洲對中國貿易防衛(wèi)措施。

　　而近日美國商務部國際貿易署助理部長兼外貿服務局局長馬爾（Arun Kumar）馬爾在接受《第一財經日報》專訪時也僅僅謹慎地表示，“美國政府還在同參議院和私人企業(yè)領域就此事進行磋商。”他拒絕對磋商的時間表做出評價。

　　盡管美國政府在此方面并沒有表示出過多熱情，美國制造業(yè)各協(xié)會仍希望抱團以更大聲音反對美國授予中國市場經濟地位。

　　組成“制造商貿易執(zhí)法”聯盟的行業(yè)協(xié)會包括美國鋁業(yè)協(xié)會、美國纖維制造商協(xié)會、美國鋼鐵協(xié)會、窄幅織物研究所、紡織組織全國委員會、PET樹脂協(xié)會以及美國工業(yè)織物協(xié)會等。

　　“我們呼吁的是對中國經濟進行一次公平和準確的評估，”美國鋼鐵協(xié)會總裁兼s*席執(zhí)行官湯姆·吉布森表示，“我們相信，這將顯示不能保證中國現在擁有市場經濟地位。”

　　如同歐盟，美國各行業(yè)協(xié)會也將國內不景氣歸咎于中國過剩產能扭曲了國際市場，并傷害了美國國內制造業(yè)。以鋁業(yè)為例，從2015年開始，美國有8個鋁冶煉廠或者削減產能，或者倒閉了，這占到了美國原鋁產能的60%以上，影響了3000多人的就業(yè)。

　　該聯盟提出，中國成為q*反傾銷的目標并不是沒有原因的。僅在2014年，就有針對中國制造商的63件調查，而針對美國制造商的僅為11件，針對歐盟制造商的為8件。

　　需要指出的是，美國和歐盟在對待中國市場經濟地位方面的態(tài)度不同。歐盟傾向于在升級其貿易防御措施的同時，給予中國市場經濟地位，其原因在于歐盟的各層級律師達成共識，如果歐盟不按時給予中國市場經濟地位，而導致中國將此事訴諸于世界貿易組織上訴機構，歐盟由于立法缺陷，在此方面幾乎必輸無疑。

　　其關鍵點在于，在《中國加入世貿組織協(xié)議書》中至關重要的一句是，“但截至加入之日，該WTO進口成員的國內法中須包含有關市場經濟的標準。”

　　但歐盟的法律專家均指出，在簽署該協(xié)議時，歐盟并沒有在國內法中對市場經濟標準有定義。時至今日，歐盟也沒有。實際上中國可以以歐盟在中國入世前沒有關于“市場經濟地位”標準的國內法為由，要求歐盟全部放棄《中國入世議定書》第15條（a）款的權利要求。

　　之所以出現國內法的提法，是因為這本身是中美談判隊伍之間的雙邊談判結果。需要注意的是，從20世紀70年代以來，美國在“市場經濟地位”方面是有長期國內法存在的，而對“市場經濟地位”的定義進入《中國加入世貿組織協(xié)議書》，也是美國國內法進入國際法的經典案例。

　　中國歐盟商會主席伍德克（Jorg Wuttke）也在此前一次有關中國過剩產能的發(fā)布會上表示，如果z*終走到向世貿組織上訴機構這一步，美國的態(tài)度是也會奉陪。

來源：一財網